杨鸣在一次综艺节目中提到，现如今CBA教练员的角色变得异常艰难，他表示：“教练目前面临的压力很大，最终还要背负骂名与责任。”这一番话让人深思，特别是当他补充道，“如果几个球员对你不满，联合一起输掉几场比赛，你很可能就会被解雇。”这句看似调侃的话，其实直击了职业教练们的痛点，令人不禁思考，这种“搞掉”教练的情况是否已经成为圈内的常态。 由此引发的联想是：现在CBA的一些著名教练，像邱彪和杜锋，是否因为这种潜在威胁而采取了“任人唯亲”和“小团体”的做法，从而成为一种保护自己的手段？杨鸣的发言无疑将职业教练的处境暴露无遗。在外界看来，主教练的权力似乎很大，但杨鸣却指出，在篮球这一行业里，教练其实身心俱疲。上有高层领导的压力，下有明星球员的需求，更夹杂着媒体的监督。一旦球队表现不好，所有的责任往往都归于教练，丝毫没有考虑球员的影响。 更为棘手的是，当几名球员对教练的不满积聚，那种可以轻易导致教练下台的局势便显露无疑。这正如杨鸣所说的那样：“这完全是个正常现象。”既然这一行业的教练位置如同坐在火山口，那么为了生存，不少教练似乎不得不采用“小团体”这种策略来寻求保护，最近邱彪和杜锋二人的做法甚至成了公众热议的话题。 首先谈及邱彪。在执教新疆时，他以优雅的风度即使在面对失利也坚持公平竞争。可是来到山东，成绩波动之后，对于他的用人策略，尤其是对本土球员的依赖，遭到了广泛质疑。有分析认为，邱彪对球队的掌控已有松懈，他的选人标准以及对老球员管理的方式引发更衣室的不安。这种“非我族类，其心必异”的做法，究竟是出于对失去控制的恐惧，还是为了维护自身利益而急于树立自己的人事网络？ 而杜锋作为CBA的核心人物，虽饱受争议，但在场上的激烈应对以及对年轻球员的严格要求都令人印象深刻。他在与杨鸣对抗时，尽管因“输不起”受到批评，但他对更衣室的绝对控制力却毋庸置疑，通过高压手段及依赖“自己人”，来避免遭遇“球员反抗”，何尝不是他的一种保护机制？ 对于杨鸣本人，他则表现得相对放松。当问及是否害怕失业时，他颇有东北人的豪气：“我会选择主动离开，而不会被逼走。”这句话表达出的底气，恰恰反映了他对这一局面的清醒认识。 归根结底，邱彪和杜锋之所以形成小团体，并不能简单地归结于个人品德问题，而是CBA这生态变迁下的反应。在这样一个能通过“非竞技手段”决定教练命运的环境中，如果教练不策划自己的安全网，其实就是把自己置于极其危险的境地。 杨鸣的话犹如一把利刃，揭示了职业篮球中存在的深层次问题——缺乏职业精神。当球员能够通过消极表现来威胁球队，而教练又不得不依靠拉帮结派来巩固权力，这样的环境让人堪忧。可惜的是，对于那些仍在紧张局势下奋斗的教练来说，听到杨鸣的观点，他们是庆幸自己早已洞悉这些潜规则，还是应该为这个病态江湖感到无奈呢？返回搜狐，查看更多